|
 |
Gloria Gaitan: "Chavez prefiere corruptos y no opositor |
 |
 Publicado: Vie Jul 18, 2008 5:46 pm |
 |
|
| mukas |
| Site Admin |
 |
| |
| Registrado: 08 Nov 2007 |
| Mensajes: 188 |
Ubicación: Venezuela
   |
|
|
 |
|
 |
|
“Chávez prefiere bajo su sombrilla a los corruptos y no opositores”
Versión Final
18 Julio 2008
http://www.versionfinal.com.ve/wp/2008/07/18/chvez-prefiere-bajo-su-sombrilla-a-los-corruptos-y-no-opositores/
“Todavía cuentan mucho los figurones que se han enriquecido de una manera obsena”
“Al Presidente venezolano no se le pueden dar consejos porque no les interesa escucharlos”
“Ni Telesur ni VTV me dan juego. Los mandos intermedios son más papistas que el Papa”
“Las Farc perdieron el contacto con la realidad por el asedio del Ejército colombiano”
Voz dura, frontal, esclarecedora. Gloria Gaitán, la luchadora socialista colombiana, hija de Jorge Eliécer Gaitán, se soltó a hablar en exclusiva con Versión Final.
Opinó del presidente Hugo Chávez. También analizó el panorama político binacional tras el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes colombianos. Ella piensa que las Farc no están acabadas y que el futuro presidencial de Ingrid es un espejismo.
¿Usted que viene mucho a Venezuela, que consejos le daría al presidente Chávez para afianzar su proyecto?
A Chávez no se le pueden dar consejos porque no le interesa escucharlos. El único pecado que Dios no perdona son los esfuerzos inútiles y aconsejar a Chávez es eso, algo inútil.
¿Por qué dijo que en los medios del Gobierno venezolano como VTV la tienen vetada? ¿Y cuál es la razón?
No sé si usé bien el término. Lo que quise decir es que no me dan juego ni Telesur tampoco, al contrario, los representantes de Telesur en Bogotá, fuera de cámara, son bastante agresivos y han dicho mentiras de mí. En VTV he pedido en varias oportunidades dar declaraciones y se han negado. Yo pienso que no es culpa de Chávez ni del Gobierno en sí, sino de los mandos intermedios que son más papistas que el Papa. Yo creo que a los amigos hay que criticarlos porque hay un proverbio oriental que dice: “Si tú no tienes la suerte de tener un amigo que te diga la verdad, ojalá encuentres un enemigo que lo haga, para beneficio tuyo”.
¿Por qué dijo que Colombia como todo país es débil?, ¿a qué le atribuye estas palabras?
Todos los colombianos pensamos que nuestro país es débil. Faltan muchas cosas por hacer y los conflictos internos y la ausencia de una clase política preocupada por lo social, como era el modelo de Jorge Eliécer Gaitán.
¿Por qué los países latinoamericanos deben ser administrados por la izquierda?
Porque en una sociedad como la humana que se rige por la ley del más fuerte se requiere la intervención del Estado para equilibrar esas diferencias. No se puede hablar de igualdad sino de equidad porque uno no puede tratar de forma igual a los fuertes y a los débiles porque el deber es proteger al más débil. El capitalismo tiene a la corrupción en sus entrañas como elemento propio de su estructura, y no puede haber una riqueza moral en ese modelo.
Toca dos puntos importantes, la moral del hombre socialista y la corrupción, ¿qué se debe hacer con quienes se hacen llamar revolucionarios y son corruptos?
En el caso de Venezuela habría que cambiar una lógica que tiene el presidente Hugo Chávez y es pensar que es mejor tener bajo su sombrilla a los corruptos y no de enemigos en la oposición. Venezuela no cuenta con una estructura teórica que haga del pueblo el baluarte fundamental del socialismo y que sostenga a la revolución bolivariana. Todavía cuentan mucho los figurones que se han enriquecido de una manera obscena, grosera, y que todos conocemos. El día que exista un papel protagónico real del pueblo se acabará con la corrupción y con los flancos morales que no permiten que se crezca en lo colectivo. Por eso es que se prefiere tener a estos lobos disfrazados de oveja cerca y no como opositores.
Cuando se refiere a estos falsos revolucionarios, ¿a quiénes se refiere, nos puede dar nombres?
Sería injusto darte nombres porque podría no acordarme de todos y no quiero herir susceptibilidades. Te puedo decir que en algún momento me sentaré a escribir sobre cada uno de ellos primero, porque son muchos y segundo porque están muy cerca del presidente Chávez. Recuerdo que un general le dijo que tuviera cuidado con el nido de alacranes donde estaba sentado. Eso lo resume todo.
¿Cree que en la educación venezolana debe instaurarse un modelo socialista?
La educación revolucionaria debe entrar por los campos de la teoría de la complejidad y como no existe una ciencia para el socialismo o el capitalismo, se debe efectuar una revolución profunda en las estructuras educativas para que se dé un vuelco a las estructuras mentales. Que eso se aplique en la educación tradicional, no sé qué tan conveniente pueda ser. La verdad es que yo creo que existen otras maneras de educar en lo social.
¿Cuáles serían los lineamientos morales que deben tener los pueblos y cómo se puede lograr?
En eso el papel del presidente Chávez es fundamental y ojalá lleve el grito de lucha que tuvo mi padre (Jorge Eliécer Gaitán), por la restauración moral de la República: “¡A la carga!”. Si él lo hace, tendrá todo el apoyo de quienes lo acompañan ahora y de los escépticos. Además, tendrá una mejor distribución de la riqueza y una mayor influencia a nivel latinoamericano e incluso mundial. Todos los que hablan mal de Chávez lo hacen nombrando la profunda corrupción que hay en Venezuela y eso, verdaderamente, que uno no lo puede negar.
Chavismo sin Chávez
“Los oportunistas se voltearán si llegara un nuevo gobierno”
¿Se parece en algo el proceso revolucionario venezolano con el chileno que usted tanto conoció?
No, son dos procesos diametralmente opuestos porque las orientaciones ideológicas son distintas.
¿Su amor por Allende la hubiera llevado a matar a Pinochet como dijo? ¿Justificaría matar por amor?
Hay una anécdota que muestra la grandeza que tuvo Salvador Allende. Una noche estábamos jugando ajedrez y llegaron todos los comandantes del Ejército, eran como las 9:00 de la noche, y se reunió a puerta cerrada con ellos en la biblioteca y cuando salió se acercó hasta donde yo estaba y me dijo: “Este caucho no estira más, el golpe se viene y tienes que irte para Colombia”. Yo le dije que no me iba a ninguna parte y le pedí que me dijera que si era uno o varios los generales los que lideraban el golpe, me contestó que era uno solo… ante esto le dije, si tú quieres yo lo mato. Él se descompuso y yo le dije “Chicho”, no te preocupes, yo sé que puedo morir en esta empresa, pero su grandeza era tal que me dijo que no era eso lo que lo alteraba, sino que si yo lo hacía, ¿qué era entonces lo que nos diferenciaba de ellos?
¿Teme que Hugo Chávez pueda tener el mismo final que Salvador Allende?
¿Qué sea asesinado?, es un riesgo. Yo creo que de hacerlo existen varias maneras, o lo hacen públicamente como a Salvador Allende, o lo envenenan, y hacen creer que es una enfermedad o le quitan fuerzas y mucho de los oportunistas que hoy lo rodean se voltearán inmediatamente para aclamar al nuevo Gobierno.
Caso rescate de Betancourt
“Las Farc merecen esa derrota”
¿Cuál es su percepción del rescate de Ingrid Betancourt y los otros 14 rescatados?
Una u otra versión, la de Santos o la de las Farc y la compra de alias “César” y “Gafas”, cualquiera que sea es una terrible derrota para las Farc, que se la merecen además, porque lo lógico es que el Día Internacional de la Mujer, cuando Chávez le pidió a Marulanda que liberara a Ingrid, éste le hiciera caso y no fue así; con ello, se perdió de lograr un capital político, no solamente para Chávez y las Farc, sino para todo el proceso socialista y bolivariano continental. Considero que las Farc han perdido totalmente el contacto con la realidad y con la opinión pública, debido al asedio que les tiene el Ejército colombiano y la poca comunicación con el mundo exterior.
¿A su juicio, qué le faltó al presidente Chávez para lograr que liberaran a Betancourt y al resto de los rehenes de las Farc?
Para mí lo que sucedió es que Chávez tiene una pésima imagen en Colombia, principalmente por sus cambios de lenguaje y de humor. Los constantes insultos al presidente de Colombia, sea quien sea, diciéndole Don Corleone, narcotraficante y paramilitar, ?lo cual es cierto a mi juicio?, pero decirlo públicamente para después decirle “mi hermano”, eso no lo entiende la gente de las ciudades y menos la guerrilla. Las Farc se han dado cuenta que Chávez tiene cambios de postura muy fuertes, y primero pide al mundo que los declaren fuerza beligerante y después les pide a ellos que se desmovilicen. Cuando no se es coherente en el discurso no se puede pedir que el otro haga caso porque no existen garantías de nada.
¿Considera que Ingrid Betancourt puede ser la opción para la Presidencia de Colombia?
No, porque no le veo la capacidad necesaria a Ingrid para ocupar la Presidencia. A mi juicio, la opinión pública no existe, es una construcción de los medios de comunicación y la gente hace lo que estos le indican, y para los medios Ingrid ha sido rebelde, y no creo que la consideren lo suficientemente sólida con ellos para permitirle ser Presidenta de Colombia.
¿Se justifica el secuestro y asesinato de parte de la guerrilla y el paramilitarismo en Colombia?
A mí me parece lógico que lo hagan los paramilitares porque es parte de su mentalidad mafiosa, pero que lo haga gente que se dice revolucionaria y socialista, en el caso de las Farc. Ellos se dicen comunistas, pero nadie que luche a favor del pueblo puede violar los Derechos Humanos porque eso es un crimen que no prescribe. Además, es un atentado a la ideología revolucionaria, porque las revoluciones son parte de un proyecto humanista más que un modelo económico. La ética moral, así como la vida y la libertad son las bases de todo proyecto revolucionario y deben estar a la cabeza.
¿Considera que fue un revés para el proyecto socialista y de integración que se completara la liberación de Ingrid Betancourt por un operativo militar?
Definitivamente es un fortalecimiento de la derecha colombiana y hay que reconocer que ella representa el enclave de la reacción mundial y de la globalización neoliberal en América Latina. No es un golpe definitivo, pero Chávez debe ser muy cuidadoso porque su situación se pondrá más difícil con el fortalecimiento de Santos. Creo que tiene razón en salirle al paso a sus declaraciones tal y como lo hizo en la cumbre de Petrocaribe.
La popularidad de Uribe subió y se encamina a su reelección, ¿continuará con esto el tormento para la memoria de su padre?
Eso será así mientras termina su mandato, éste, porque estoy convencida que no va a ser electo para un tercer periodo. Estoy tan segura que escribí un artículo que titulé “Uribe el desechable”, porque toda la operación “Jaque” fue realizada para impulsar y promover a José Manuel Santos, sino el que hubiese estado al pie de la escalerilla del avión hubiese sido Uribe. La oligarquía colombiana y los EEUU ya eligieron y será Santos el candidato. A Uribe lo utilizaron y es momento de desecharlo, no da para más. Hasta Vargas Llosa dijo que su sucesor era Santos y no se debe olvidar que Vargas Llosa es el vocero oficioso de los Estados Unidos.
¿Las Farc están debilitadas o se preparán para contraatacar?
Hay una sensación que la guerrilla ya no es un problema y que está derrotada, y es falso. Están debilitadas, pero este Gobierno no acabará con la guerrilla porque no existe nada más que sostenga a Uribe en el poder, esa es su bandera de lucha y permanencia para alejar al ciudadano de los verdaderos problemas de Colombia como el económico, por decir el más grave.
HOJA DE VIDA
| Cita: | | La hija única de Jorge Eliécer Gaitán nació en Bogotá el 20 de Septiembre de 1937. Es graduada en Filosofía y Letras. Además es economista. Ha escrito y publicado cinco libros y siete ensayos. Fue premiada por la Unesco y ha integrado diferentes delegaciones colombianas ante organismos internacionales. Asesoró al gobierno del presidente chileno Salvador Allende en 1973. Recientemente confesó que fue su amante. Su paso por la política la llevó a ser pre candidata a la Presidencia en 1994. |
ELECCIONES
“Que un negro sea presidente sería beneficioso para los EEUU”
¿Hasta qué punto en los Estados Unidos seguirá reinando el capitalismo?
Estamos en una ola pico de crisis para el capitalismo porque, efectivamente, el fracaso de este modelo es evidente y los teóricos prefieren hablar de bioeconomía, que es la visión holística del análisis de la economía donde se plantea la importancia del equilibrio de los ingresos de las distintas clases sociales.
¿De resultar electo bien sea Obama o John McCain, Estados Unidos seguirá en la brusquedad de dominar a Latinoamérica?
Sí, yo creo que eso hace parte de la idiosincrasia norteamericana, que por más progresistas que sean se creen los salvadores de la humanidad y eso es un problema de su subconsciente colectivo. No obstante, el hecho que un negro suba a la Presidencia de los EE.UU. indica que se va a producir en la sociedad norteamericana una ruptura de quistes sicológicos muy fuertes y que serán beneficiosos para lograr una pluralidad ideológica en ese país.
Venezuela rechazó una reforma que favorecía sólo a los chavistas de convicción, aún así hay que convencer a los venezolanos de esta idea, ¿por qué?
A mí me da la impresión que el presidente Chávez despertó el sentimiento profundo de la participación ciudadana en la política y todo el proceso de reforma fue hecho de manera autocrática, como si él reemplazara la voluntad popular. El resultado fue un rechazo a la autocracia porque si la propuesta se hubiese hecho por el colectivo hubiese tenido acogida, pero esa es sólo mi percepción.
Relanzamiento de relaciones
“La hermandad Chávez-Uribe está pegada con babas”
El presidente Chávez definió a Uribe como un hombre de palabra y dijo que era un caballero que buscaba la paz en Colombia, ¿a qué cree que se deba este cambio de actitud?
Yo pienso que el presidente Chávez salió con la forma de ser del venezolano. Ustedes son más dados a perdonar que el colombiano. La cultura del colombiano lo hace ser olvidadizo sobre los hechos generales, pero no sobre los profundos. Así que yo creo que Chávez ha hecho las paces sinceramente con Uribe, no así Uribe, quien lo ha hecho hipócritamente, tragándose la rabia.
?Que Uribe es un hombre profundamente rencoroso y hay análisis psiquiátricos que dicen que es un sicópata por la formación que tuvo de su padre, que indican que fue una relación patriarcal, dominante y cruel. Si Uribe fue a Venezuela es porque siente que en Colombia está perdiendo piso político con la aparición de Juan Manuel Santos y con el apoyo que éste recibe del Ejército y de los gremios.
¿Se equivoca el presidente Hugo Chávez al reiniciar las relaciones con Álvaro Uribe?, ¿cuál puede ser el costo de esa “hermandad” como la calificó Chávez?
No, el presidente Chávez se equivocó al romperlas insultando, ese fue su error y lo está rectificando. Con respecto a la segunda pregunta yo veo esa hermandad pegada con babas. Yo creo que avanzan a pasos de gigantes con ayuda de la inteligencia norteamericana y de la mano de Juan Manuel Santos para derrocar a Chávez.
Versión Final
www.mukas.vze.com
www.mukas.ve.tc |
|
|
|
|
|
